Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 302-АД18-6072 по делу N А33-3714/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение срока при декларировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и решения об оставлении постановления без изменения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод административного органа о том, что правонарушение является повторным, поэтому применение предупреждения в силу ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ недопустимо.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 305-КГ18-12047 по делу N А40-137560/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции, обязании продлить действие лицензии на срок 5 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не представил документ, подтверждающий техническую компетентность лаборатории, или договор с аккредитованной лабораторией на проведение исследований вспомогательного сырья (коньяк).
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2018 N 308-АД18-11210 по делу N А32-5396/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт производства и оборота обществом алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов к спорной продукции.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 305-АД18-10754 по делу N А40-108063/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с конфискацией изъятой алкогольной продукции и с дальнейшим ее уничтожением или переработкой.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 308-АД18-11918 по делу N А32-49969/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018 по делу N СИП-639/2017 Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (ROMANOV).
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) в отношении товаров 33-го класса МКТУ в течение трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил факт использования спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ в подлежащий доказыванию трехлетний спорный период.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 по делу N СИП-349/2018
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ("МЕРКУРИЙ MERCURY").
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним в отношении спорного товара в течение трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обусловлено намерением истца использовать сходное до степени смешения со спорным товарным знаком обозначение, которое не ассоциируется с оспариваемым товарным знаком ввиду отсутствия у них каких-либо общих элементов.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2018 N Ф03-3046/2018 по делу N А59-5329/2017
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило искажение информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относительно объемов поставленной алкогольной продукции контрагентам.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 N Ф04-2729/2018 по делу N А45-28477/2017
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 31820-2012 "Сидры. Общие технические условия" (информация, содержащаяся на этикетке алкогольной продукции, вводит потребителей в заблуждение, так как продукция не является сидром).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 N Ф04-3232/2018 по делу N А70-18201/2017
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлено несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления, которое не может рассматриваться в качестве технической ошибки или опечатки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 N Ф05-12321/2018 по делу N А41-100889/2017
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, изъятии арестованной алкогольной продукции и направлении ее на уничтожение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие продукции ГОСТам, введенным для добровольного применения, в части качественных характеристик не может рассматриваться как правонарушение, влекущее административную ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нарушение обязательных требований ГОСТа в части безопасности продукции не выявлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 N Ф05-12862/2018 по делу N А40-36160/18
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество было обязано вести учет оборота алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе в течение всего срока действия лицензии, а не только в период работы магазина, факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2018 N Ф06-35171/2018 по делу N А65-174/2018 (по иску УФАС Республики Татарстан к ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»)
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным контракта - в виде приостановления исполнения данного контракта.
Решение: Определение отменено, поскольку приостановление исполнения спорного контракта затрагивает интересы неопределенного круга лиц потребителей и участников рынка и нанесет экономический урон как частному бизнесу, так и бюджету субъекта РФ в виде недополучения налоговых отчислений от оборота всей произведенной в субъекте РФ алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 N Ф06-34094/2018 по делу N А49-10952/2017
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что в спорном периоде налогоплательщиком неправомерно завышены косвенные и внереализационные расходы на стоимость списанной и утилизированной алкогольной продукции, маркированной старыми акцизными марками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального уничтожения алкогольной продукции не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 N Ф07-6734/2018 по делу N А56-85129/2017
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки. Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018 N Ф08-6309/2018 по делу N А63-1433/2018
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение жидкости с характерным запахом вина, находящегося в стадии брожения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены показания сотрудника кооператива о том, что виноградный сок не производился, не получил судебной оценки установленный факт уничтожения кооперативом арестованной спиртосодержащей жидкости, выявленной в ходе проверки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2018 N Ф08-5919/2018 по делу N А32-19600/2017
Требование: О признании незаконным предоставления информации о границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ошибку администрации уведомившей департамент о том, что его обособленное подразделение расположено на территории, которая попадает в границы территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, послужившую основанием для отказа обществу в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация предоставила недостоверные сведения о нахождении универсама в границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-2869/2018 по делу N А32-5396/2017
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за изготовление алкогольной продукции с нарушением требований ГОСТ.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 01АП-4484/2018 по делу N А39-9646/2017
Требование: О взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 06АП-3497/2018 по делу N А73-5264/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-27821/2018 по делу N А40-36881/18
Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательства полной оплаты ответчиком поставленного истцом товара отсутствуют.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 10АП-12407/2018 по делу N А41-5841/18
В удовлетворении иска о запрете производства, реализации и введения в гражданский оборот товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств использования ответчиком товарного знака и промышленного образца истца при производстве алкогольной продукции в материалы дела не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 N 33-28301/2018
Обстоятельства: Определением приняты по гражданскому делу меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства, размещенные на расчетных счетах в кредитных организациях, а также на движимое и недвижимое имущество должника.
Решение: Определение отменено.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года по делу № А32-29442/2018
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2018 года по делу № А41-53455/2018
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 2018 года по делу № А49-12026/2017
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2018 года по делу № А56-63699/2018
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2018 года по делу № А60-42355/2018
Судебные решения о привлечении к ответственности за производство и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов и стандартов
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение срока при декларировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и решения об оставлении постановления без изменения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод административного органа о том, что правонарушение является повторным, поэтому применение предупреждения в силу ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ недопустимо.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 305-КГ18-12047 по делу N А40-137560/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции, обязании продлить действие лицензии на срок 5 лет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не представил документ, подтверждающий техническую компетентность лаборатории, или договор с аккредитованной лабораторией на проведение исследований вспомогательного сырья (коньяк).
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2018 N 308-АД18-11210 по делу N А32-5396/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт производства и оборота обществом алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов к спорной продукции.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 305-АД18-10754 по делу N А40-108063/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку при изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с конфискацией изъятой алкогольной продукции и с дальнейшим ее уничтожением или переработкой.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 308-АД18-11918 по делу N А32-49969/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018 по делу N СИП-639/2017 Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (ROMANOV).
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) в отношении товаров 33-го класса МКТУ в течение трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил факт использования спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ в подлежащий доказыванию трехлетний спорный период.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 по делу N СИП-349/2018
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ("МЕРКУРИЙ MERCURY").
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним в отношении спорного товара в течение трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обусловлено намерением истца использовать сходное до степени смешения со спорным товарным знаком обозначение, которое не ассоциируется с оспариваемым товарным знаком ввиду отсутствия у них каких-либо общих элементов.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2018 N Ф03-3046/2018 по делу N А59-5329/2017
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило искажение информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относительно объемов поставленной алкогольной продукции контрагентам.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 N Ф04-2729/2018 по делу N А45-28477/2017
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 31820-2012 "Сидры. Общие технические условия" (информация, содержащаяся на этикетке алкогольной продукции, вводит потребителей в заблуждение, так как продукция не является сидром).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 N Ф04-3232/2018 по делу N А70-18201/2017
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлено несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления, которое не может рассматриваться в качестве технической ошибки или опечатки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 N Ф05-12321/2018 по делу N А41-100889/2017
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, изъятии арестованной алкогольной продукции и направлении ее на уничтожение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие продукции ГОСТам, введенным для добровольного применения, в части качественных характеристик не может рассматриваться как правонарушение, влекущее административную ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нарушение обязательных требований ГОСТа в части безопасности продукции не выявлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 N Ф05-12862/2018 по делу N А40-36160/18
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество было обязано вести учет оборота алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе в течение всего срока действия лицензии, а не только в период работы магазина, факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2018 N Ф06-35171/2018 по делу N А65-174/2018 (по иску УФАС Республики Татарстан к ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»)
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным контракта - в виде приостановления исполнения данного контракта.
Решение: Определение отменено, поскольку приостановление исполнения спорного контракта затрагивает интересы неопределенного круга лиц потребителей и участников рынка и нанесет экономический урон как частному бизнесу, так и бюджету субъекта РФ в виде недополучения налоговых отчислений от оборота всей произведенной в субъекте РФ алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 N Ф06-34094/2018 по делу N А49-10952/2017
Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что в спорном периоде налогоплательщиком неправомерно завышены косвенные и внереализационные расходы на стоимость списанной и утилизированной алкогольной продукции, маркированной старыми акцизными марками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального уничтожения алкогольной продукции не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 N Ф07-6734/2018 по делу N А56-85129/2017
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки. Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018 N Ф08-6309/2018 по делу N А63-1433/2018
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение жидкости с характерным запахом вина, находящегося в стадии брожения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены показания сотрудника кооператива о том, что виноградный сок не производился, не получил судебной оценки установленный факт уничтожения кооперативом арестованной спиртосодержащей жидкости, выявленной в ходе проверки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2018 N Ф08-5919/2018 по делу N А32-19600/2017
Требование: О признании незаконным предоставления информации о границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ошибку администрации уведомившей департамент о том, что его обособленное подразделение расположено на территории, которая попадает в границы территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, послужившую основанием для отказа обществу в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация предоставила недостоверные сведения о нахождении универсама в границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-2869/2018 по делу N А32-5396/2017
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за изготовление алкогольной продукции с нарушением требований ГОСТ.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 01АП-4484/2018 по делу N А39-9646/2017
Требование: О взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 06АП-3497/2018 по делу N А73-5264/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-27821/2018 по делу N А40-36881/18
Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательства полной оплаты ответчиком поставленного истцом товара отсутствуют.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 10АП-12407/2018 по делу N А41-5841/18
В удовлетворении иска о запрете производства, реализации и введения в гражданский оборот товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств использования ответчиком товарного знака и промышленного образца истца при производстве алкогольной продукции в материалы дела не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 N 33-28301/2018
Обстоятельства: Определением приняты по гражданскому делу меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства, размещенные на расчетных счетах в кредитных организациях, а также на движимое и недвижимое имущество должника.
Решение: Определение отменено.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года по делу № А32-29442/2018
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2018 года по делу № А41-53455/2018
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 2018 года по делу № А49-12026/2017
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2018 года по делу № А56-63699/2018
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2018 года по делу № А60-42355/2018
Судебные решения о привлечении к ответственности за производство и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов и стандартов
13.08.2018